(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti vakfa ait 50 parsel sayılı taşınmazın davalıya kiralandığını, kira sözleşmesi 31.12.2001 tarihinde sona erdiği halde davalının taşınmazı boşaltmadığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi, 8 aylık toplam 280.000.000 TL. ecrimisil ve cezai şartın ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı 2000 yılında kiracı sıfatı ile kullandığını, ancak tahliye ettiğini ve halen kullanmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın boş arsa olduğu, davalının taşınmazı kullandığının ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalının çekişmeli taşınmaza eylemli olarak elattığı saptanamadığına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy