(2886 S. K. m. 75)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine vekili kayden hazineye ait 2 parsel sayılı taşınmazı davalının yazıhane ve depo olarak kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini, muhtesatların yıkımını ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 2886 Sayılı Yasanın 75. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, 2886 Sayılı Yasanın 75. maddesinden söz edilerek mahkemenin görevsizliğine bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere göre; 2 parsel sayılı taşınmazın kayden hazineye ait olup, davacı vekilinin 23.5.2002 tarihli oturumdaki beyanından davalının dava konusu yeri yargılamanın devamı sırasında tahliye ettiği, elatmanın önlenmesi ve kal davasının konusunun kalmadığı, yalnızca ecrimisil talep edildiği anlaşılmaktadır.
Davada ileri sürülen davalı eyleminin haksız fiil niteliğinde bulunduğu, ecrimisil isteğinin ise buna bağlı haksız işgal tazminatı niteliğini taşıdığı gözetilerek eldeki davada incelenip hüküm altına alınması gerekirken bu isteğin idari yargının görevinde olduğundan söz edilerek reddedilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davacı Hazinenin, temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy