(6100 S. K. m. 370)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tevhitle oluşan 183 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerine bina yapılması için davalı Y. ile 15.10.1992 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmenin 8. maddesi ile de zemin ve 5 normal kat haricinde yapılacak ilave katlarda %50’şer pay sahibi olacaklarının kararlaştırıldığını, ancak ilave katların tamamının davalılar işgalinde olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, ".....ilave katın ruhsata bağlanıp, imar mevzuatına uygun hale getirilip, getirilemediğinin, bu yönde projede değişiklik yapılmasının mümkün olup olmadığının araştırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak çekişmeli bölümlerin ruhsata bağlanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ü. A.'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar ve Sonuç: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.12.2003 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)