(4721 S. K. m. 683, 737)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu 22 parsel sayılı taşınmazına komşu 21 parsel maliki davalının çatısının eğimini kendi evine yöneltmek suretiyle terasına su akmasına sebep olduğunu, duvarına su sızması neticesi zarar gördüğünü, ayrıca imara aykırı şekilde terasına bakan tarafa pencere açarak komşuluk hukukuna aykırı davrandığını belirtip pencerenin kapatılmasını, çatı eğimini kendisine zarar vermeyecek duruma getirmesine, su oluklarının kaldırılması suretiyle elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, binasındaki tadilatı Belediye Fen İşleri Müdürlüğünden aldığı izinle yaptığını ve davacıya zarar vermediğini belirtip davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı taşınmazına taşkın yapı olmadığı, komşuluk hukukuna aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Özgül Bozkurtgil'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, iddianın ileri sürülüş biçiminden; davalının kayden maliki bulunduğu 21 parsel çatı katında yaptığı bir kısım imalatın davacıya ait 22 parsele tecavüzlü bulunduğu, ayrıca davalının davacıya karşı komşuluk hukukundan kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirmediği ve zarar verdiği ileri sürülerek mevcut zararların giderilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.
Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre davalının zeminde bir tecavüzünün olmadığı sabittir. Ne var ki, davalı tarafından çatıda yapılan sundurma damlalığının davacı taşınmazına tecavüzlü bulunduğu belirlenmiştir.
Hal böyle olunca, belirtilen tecavüz bakımından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken bu konuda istek bulunmadığından söz edilerek davanın reddi doğru değildir.
Sonuç: Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy