(775 S. K. m. 4, 21) (2981 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 636 parsel sayılı taşınmaza, davalıların inşaat yapmak suretiyle elattıklarını ileri sürerek; elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, tapu tahsis belgeleri olduğunu, davacının 775 ve 2981 Sayılı Yasalar gereği aktif dava ehliyetinin olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlar, temliken tescil ve hapis hakkı tanınmasını istemişlerdir.
Mahkemece, dava sırasında çekişmeli taşınmazın üçüncü kişiler adına tescilinin yapıldığından davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, davacı hazinenin dava konusu taşınmazı yargılama aşamasında Belediye'ye devrettiği, Belediyenin de üçüncü kişilere temlik etmek suretiyle üçüncü kişiler lehine kayıt oluştuğu anlaşılmaktadır. Böylece hazinenin davada aktif dava ehliyeti kalmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın konusuz kaldığından söz edilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy