(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli 26 nolu parselde kayıtlı 6 nolu dairenin maliki olduklarını, mütevelli heyetinin 10.11.1998 tarihinde taşınmazın satışına karar verdiğini, satışla ilgili tüm işlemleri yürütmesi için İslam Araştırmaları Merkezi Personel Müdürü olan davalı ile dava dışı kişilerin münferiden yetkili kılındığını, ilk ihalenin katılan olmadığı için yapılamadığını, davalının da arasında bulunduğu satış komisyonunca yeni bir ihale açılmadığını, bu arada davalının taşınmazı satın alma başvurusu yaptığını, aynı gün İslam Araştırmaları Merkezi Başkanlığının oluru ile sadece dava konusu taşınmazın satış işlemleri için davalı yerine dava dışı kişinin üyeliğe getirildiğini yine aynı gün satış komisyonu tarafından taşınmazın davalıya satıldığını, satış işlemlerinin vakfın ihale ve satınalma talimatına aykırı olduğunu ileri sürüp tapunun iptali ile vakıf adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, satışta bir usulsüzlük bulunmadığını davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının gerekli prosedürlere uymadan dava konusu taşınmazı satın almasının vakıf mevzuatına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle taşınmazın davalıya temliki konusunda satış komisyonunun almış olduğu kararın Genel Müdürlükçe tasdik edilmediği gözetilerek davanın kabulüne karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 579.000.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy