(4562 S. K. m. 19)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, organize sanayi bölgesi sınırları içindeki yeşil alan ve rekreasyon alanına davalı tarafından büfe yapıldığını, davalıya bildirimde bulunulduğu halde davalının işgale devam ettiğini, 4562 Sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanununun 19. maddesi gereğince büfenin bulunduğu alanın tasarrufları altında olduğunu ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, dava konusu büfeyi dava dışı Demirtaş Belediyesinden yazılı sözleşme ile kiraladığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalının elatmasının önlenmesine ve dava konusu büfenin yıkılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi Özgül Bozkurtgil'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle 4562 Sayılı Yasa hükümleri gözönünde tutularak karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.100.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy