(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı; maliki bulunduğu 1321 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki ağaçlara davalının herhangi bir hakkı olmadan elatıp kullanmakta olduğunu ileri sürerek, davalının haksız elatmasının önlenilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının taşınmazına elatmasının haksız olmadığını, aralarında ağaç dikilmesi ve yetiştirilmesi konusunda anlaşma bulunduğunu, bu nedenle davanın haksız ve yersiz açıldığını savunup davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalının dava konusu taşınmazı ortaklık sözleşmesine göre kullandığı, ağaçların davacının davalı ile yaptığı ortaklık sözleşmesine göre dikildiği, davalının da kullanımının bundan kaynaklandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği, toplanan delillerden çekişmeli 1321 parsel sayılı taşınmazda davacının kayden paydaş bulunduğu, davalının kayıtla ilgisinin olmadığı ve davacının muvafakatı ile bu yerden yararlandığı anlaşılmaktadır.
Davacı, eldeki dava ile muvafakatini geri almıştır.
Hal böyle olunca; kayda ve kayıttan kaynaklanan davacının mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere davanın reddi doğru değildir. Davacının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy