(4397 S. K. Geç. m. 3)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki bulundukları 28 parsele davalı T A.Ş. tarafından verici istasyonu yapıldığını, taşınmazın işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve toplam 500 milyon ecrimisilin tahsilini istemişlerdir.
Davalı T A.Ş., tesislerin TRT Genel Müdürlüğüne devir edildiğini, kendileri ile ilgisi olmadığını savunup, davanın reddini istemiştir.
Yargılama sırasında Ç Bakır İşletmeleri de davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, davalı T . A.Ş. nin haklı olmadan davacılar taşınmazına elatıp tesis yaptığı ve kullandığı gerekçesi ile bu davalı hakkındaki davanın kabulüne, davalı Ç Bakır İşletmeleri hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından bu davalı hakkındaki davanın da reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı T A.Ş. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dava, elatmanın önlenilmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.Mahkemece, davalı T A.Ş. yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davaya konu 28 parselin kayden davacılara ait olduğu, anılan parsel içerisinde T A.Ş. tarafından yapılan verici istasyonu ve hizmet binasının bulunduğu, ayrıca anılan bina ve tesislerinin davacılar taşınmazına yapılaşmasının haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığı anlaşılmaktadır.Ne var ki; çekişmeli 28 parseldeki tecavüzlü tesislerin dava açıldıktan sonra dava dışı TRT Genel Müdürlüğüne 4397 Sayılı Yasanın geçici 3. maddesi gereği devredildiği de görülmektedir.
Hal böyle olunca, yıkım isteği de bulunduğu gözetilerek tesisleri devir alan TRT Genel Müdürlüğünün davada yer almasının sağlanmasına, davacıya anılan kurum hakkında davacı açması için önel verilip, açıldığı taktirde eldeki dava ile birleştirilmesi ve ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik hasım huzuru ile yargılama yapılıp, hüküm kurulması doğru değildir. Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy