(818 S. K. m. 244)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu 1001 ada 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlarını davalı vakfa salon ve öğrenci yurdu yapması için bağışladığını, davalının edimlerini yerine getirmediğini ileri sürüp tapunun iptali ile adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalıya, dava dilekçesi tebliğ edildiği halde duruşmalara gelmemiştir.
Mahkemece, davalının taşınmazı amacına uygun kullanmadığı, benzin istasyonu yapıp kiraya verildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Hüseyin Çelik'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle çekişmeli taşınmazın davalıya bağış yolu ile temlikinin 8.12.1992 tarihli protokol ile koşula bağlandığı, koşulun davalı tarafından yerine getirilmediği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy