(6570 S.K. m.12)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli bağımsız bölümün maliki olduğunu, bu yeri dava dışı Murat Öcal'a kiraladığını, sözleşmede başkasına devredilemeyeceği belirtildiği halde Murat Öcal'ın kullanımını davalıya devrettiğini, davalının haksız işgalci konumunda bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı işgal etmediğini ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın çekişmeli yerin davalı tarafından kullanıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davada, 6570 Sayılı Yasanın 12. maddesi hükmüne dayalı olarak alt kiracılık ilişkisinden bahisle elatmanın önlenilmesi istenildiğine göre sözü edilen yasa maddesi gereğince davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmek üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esası bakımından hüküm kurulması isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.1.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy