(634 S. K. m. 1, 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile müşterek malik oldukları 11 parsel sayılı taşınmazda bulunan dubleks evlerin ortak bahçesinin davalı tarafından duvarla kapatılarak sokak bağlantısının kesildiğini ileri sürerek, duvarın yıkılarak evine geçebilecek genişlikte yol yapımına izin verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, meskenin etrafının kooperatif tarafından duvarla çevrildiğini, halen mevcut yolu kendi arsasına doğru genişletebileceğini bildirmiş, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dava, kat mülkiyetine geçilmiş ana taşınmazda ortak yere elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. İddianın ileri sürülüş biçimine göre uyuşmazlığın 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, çekişmenin anılan yasa uyarınca sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekeceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Tarafların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 22.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy