(2981 S. K. m. 10/B)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 21 parsel sayılı taşınmazın tümüyle kendi murislerine ait olmasına rağmen 3290 Sayılı Yasanın 2981 Sayılı Yasa ile değişik 10/B maddesi uyarınca yapılan kadastroda davalıların murisine de pay verildiğini belirtip, bu payın iptaliyle adlarına tesciline; olmadığı takdirde bu hissenin taşınmazdan ifrazına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, iddianın sabit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Merve ve Nurayşah dışındaki davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, paydaşlar arasında tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 2981 Sayılı Yasanın 10/B maddesi uyarınca imar uygulaması yapıldığı; 21 sayılı imar parselinin davacıların miras bırakanı adına, 22 sayılı parselin davalıların miras bırakanı adına tescil edildiği; 21 parsel üzerinde bulunan muhtesatın taşkınlığının bu şekilde giderildiği ve buna karşılık davalıların miras bırakanının da 21 parsel sayılı imar parselinde 14/224 oranında paydaş kılındığı anlaşılmaktadır.
Davacıların kadastral çap satın aldıkları sabit olduğu gibi, çaplı taşınmazın haricen satılmasının geçersiz olduğu da kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle kabul yönünde hüküm kurulması doğru değildir.
Davalıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy