(4721 S.K. m.722,723)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı hazine, orman niteliğindeki 2 parsel sayılı taşınmazdaki su kaynağının davalı tarafından ticaret amacıyla kullanıldığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve su kullanma bedelinin tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, orman idaresinden izin alarak kullandıklarını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere göre davalının davacı hazinenin kayıt maliki bulunduğu çekişmeli taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın havuz yapmak, buradan çıkan suyu kullanmak suretiyle elattığı sabittir. Davalının eyleminin haksız eylem niteliğinde olduğu, davacının mülkiyet hakkına dayanarak açtığı bu davaya bakma görevinin genel yargı ( adli yargı ) ya ait bulunduğu tartışmasızdır.
Sonuç: Hal böyle olunca, mahkemece işin esasına girilip gerekli inceleme yapılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.1.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy