(818 S. K. m. 18, 213) (4721 S. K. m. 706)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, müşterek murislerinin 1 parseldeki 3. kat 13 nolu bağımsız bölümü kayden maliki olduğu mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini belirterek payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar ise satışın gerçek olduğunu, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden özellikle eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.12.2002 gün 2001/864 esas, 2002/1102 karar sayılı dosyasının incelenmesinden, miras bırakanın 6900 parseldeki 6 nolu meskenini davalılardan Mehmet Yılmaz ve Recep Cebeci'ye temlik ettiği, bu davalıların murisin ikinci eşinin yakını oldukları, bu nedenle sözü edilen taşınmazın miras bırakan tarafından yapılan temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptaline karar verildiği, kararın Daire denetiminden geçerek onandığı anlaşılmaktadır.
Eldeki davada da çekişme konusu 13 nolu bağımsız bölümün miras bırakan tarafından önce davalı Mehmet Yılmaz'a temlik edildiği, onunda diğer davalı Refik'e taşınmazı intikal ettirdiği, taşınmazda ikinci eşin oturduğu saptanmıştır.
Hal böyle olunca, Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.12.2002 gün 2001/864 esas, 2002/1102 karar sayılı ilamının miras bırakanın irade ve amacının belirlemesi bakımından güçlü delil oluşturduğu kuskusuzdur. Hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 4.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy