(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğu 5202 parsel sayılı taşınmazına davalı tarafından baz istasyonu kurulmak suretiyle elattıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı vekili, dava konusu taşınmazdaki tesisin baz istasyonu olmayıp,transmisyon amaçlı kule olduğunu ve taşınmazda Günay Eraslan ile yapılan protokol gereği kiracı olduklarını, ecrimisil şartlarının oluşmadığı gibi isteminde fahiş olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmaz üzerine minilink istasyonu kurmasında kötü niyetli olduğu, istasyonun sökülmesinin fahiş zarara yol açmayacağı istasyonun kurulması sırasında sondaj kuyusunun kapanması nedeniyle pancar ekimi yapılmadığı ve davalının haksız eylemiyle davanın pancar ürünü bedelinin yoksun kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi Sevinç Türközmen tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle kayda üstünlük tanınmak suretiyle hüküm kurulduğuna göre tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.920.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden 29.800.000 lira bakiye onama harcının davalıdan alınmasına 12.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy