(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 18 pafta 955 parselin hükmen maliki olduğunu, davalıların bu yere haksız olarak el attığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı adına kayıtlı taşınmazda, davalının haksız elatan konumunda olduğu, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 8.4.2003 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden G... Plastik sanayi Ticaret limitet şirketi Yönetim kurulu Başkanı A. G. Coşkuncan geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden vekili avukat ile temyiz edilen vekili avukat gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen şirket yetkilisinin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı, bilahare tetkik hakimi Zümrüt Eskicindil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı yere elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, her iki davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davalıların davacıya ait 965 parsel sayılı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları anlaşıldığından kayda üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki, davalılardan T... Mobil Telekom Hizmetleri A. Ş.nin yargılama devam ederden taşınmazdaki tesisleri sökerek müdahalesine son verdiği sabittir. Esasen, bu husus taraflarında kabulündedir. Hal böyle olunca, davalı T... Mobil Telekom Hizmetleri A.Ş bakımından davanın konusu kalmadığından hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, şeklinde karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davalılardan T... Telekom Mobil Hizmetleri A. Ş'nin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 08.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy