(1086 S. K. m. 413) (1136 S. K. m. 168)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmaza, davalı tarafından baz istasyonu kurularak el atıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi H. Gerçeker'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriği ve toplanan delillere göre davalının davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığı saptandığına göre davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, vekalet ücreti ve harca yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece vekalet ücreti ve harcın, taşınmazın değeri ile taşınmaz üzerinde bulunan şirkete ait tesislerin toplam değeri üzerinden hesaplandığı anlaşılmaktadır. Yıkım istekli elatmanın önlenmesi davalarında dava değeri el atılan taşınmazın zemin değeri ile üzerinde yapılan muhtesatın bedelinin toplamından oluşur. Harç ve vekalet ücretinin de bu değer dikkate alınarak hesaplanması asıldır.
Ne var ki, dava değeri dilekçede 1 milyar olarak gösterilmiş ve bu miktara itiraz edilmemiştir. Şu halde bu meblağ üzerinden vekalet ücreti takdiri ve harcın hesaplanması gerekirken her zaman götürülmesi mümkün ve zeminin bütünleyici parçası niteliğinde bulunmayan araç gereç ve cihazların değeri de hesaba katılarak vekalet ücreti ve harca hükmedilmesi doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy