(1086 S. K. m. 428) (4721 S. K. m. 707)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 7 parsel sayılı çaplı taşınmaza, davalılar tarafından bina ve bahçe yapmak suretiyle el attığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişme konusu taşınmazı Bahri Sungur isimli şahıstan satın aldıklarını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, el atma sabit görülerek, el atmanın önlenmesi yıkım ve ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, ... gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan deliller göre davalı tarafından inşa edilen yapının çekişme konusu 151 ada 7 parsel sayılı taşınmaza 70m2'lik tecavüzlü olduğu, anılan taşınmazın kayden davacıya ait bulunduğu sabittir.
Davalı, savunmasında, söz konusu taşınmazın kendisine Alibeyköy Belediyesince tahsis edildiğini bildirmiştir. Ayrıca taşınmaz kaydında "Eyüp Belediyesi adına kamulaştırma" şerhi bulunduğu, Eyüp Belediye'since çekişmeli yerle ilgili olarak aynı yer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/371 esasında kayıtlı tapu iptali ve tescil davası açıldığı ve davanın derdest olduğu da anlaşılmaktadır.
Anılan davanın taşınmazın mülkiyet durumunu etkilemesi ihtimali gözetilip yıkım halinde ileride giderilmesi olanaksız zararların ortaya çıkacağı da dikkate alınarak, açılan tapu iptali ve tescil davasının eldeki dava için bekletici sorun sayılması, ortaya çıkacak duruma göre bir hüküm, kurulması gerekirken, yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir.Davalıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerden ötürü HUMK' nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy