(4721 S. K. m. 683, 995)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vakıflar idaresi, 8060 ada 5 parsel s. taşınmazın bir bölümünün mülkiyetinin Şeyh Mustafa Vakfına ilişkin olduğunu, taşınmazda izinsiz bina yapıldığını, üst katının cami olarak alt katlarının ise davalılar tarafından işyeri olarak kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalılardan Sağlık Bakanlığı, dava konusu taşınmazdaki binanın camii yaptırma ve yaşatma derneği tarafından yaptırıldığını ve dernek tarafından İl Sağlık Müdürlüğüne 15 yıl süreyle bedelsiz olarak zilyetliğinin devredildiğini, kullanımlarının haksız işgale dayanmadığını, davacı idarenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş, davalı mahalle muhtarı B. Y. davanın reddini savunmuş, sair davalı Isparta Belediye Başkanlığı davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, sabit olduğu gerekçesi ile elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılar Sağlık Bakanlığı ile B. Y. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi S. A.'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davacı idare yönetimindeki mazbut vakfa ilişkin kayda üstünlük tanınmak suretiyle hüküm kurulduğuna göre; davacı ve davalılar Sağlık Bakanlığı ile B. Y.'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.920.000 TL. bakiye onama harcının davacıdan ve 66.100.000 TL. sakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Harçlar Yasası gereğince İl Sağlık Müdürlüğünden harç alınmamasına, 13.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy