(1136 S. K. m. 168, 169) (1086 S. K. m. 423)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı hazine, davalıya ait 214 parselin 162 m2 lik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek iptalini istemiştir.
Davalı, taşınmazın kumsalla ilgisi olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, önceden davanın reddine ilişkin verilen kararın Dairenin 26.11.2001 tarih ve 2001/12378-12790 sayılı ilamı ile 3621 Sayılı Yasaya göre tanzim edilip onaylanan ancak tebliğ edilmeyen kıyı kenar haritasının ilgililere tebliği ile sonucuna göre uyuşmazlığın çözülmesi gereğine değinilerek bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Hüseyin Çelik´in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriği, toplanan delillere, Daire bozmasına uyularak karar verildiğine göre davacı Hazinenin öteki temyiz itirazları yerinde değildir reddine.
Ancak, davanın kabulüne karar verildiği halde davayı vekille takip eden davacı Hazine lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre Avukatlık parasına hükmedilmemesi doğru olmadığı gibi yargılama giderleri ve harcın davalıdan tahsiline karar verilmemesi de yerinde değildir. Davacı Hazinenin bu yönlere değinen temyiz itirazları doğrudur. Kabulü ile hükmün yukarda açıklanan nedenlerle HUMK.' nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy