(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 363 ve 364 parsel sayılı taşınmazların bir kısmına davalıların kullanmak suretiyle elattıklarını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalılar, kısa bir süre önce yaptıkları ölçümde davacının taşınmazının çok az bir yerine müdahale ettiklerinin saptandığını, müdahaleden vazgeçtiklerini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, uygulama ve bilirkişi raporuna dayanarak elatmanın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı İ. A. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi S. A.'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davalıların davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın elattığı saptandığına göre; davalı İ. A.'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 87.50.000 lira bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy