(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu taşınmazda davalı gelininin kira vermeden oturduğunu, taşınmazı boşaltması için davalıya ihtarname keşide ettiğini ancak boşaltılmadığını ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazda davacının rızasıyla ikamet ettiğini ve kiracılık ilişkisi olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalının davacıya ait taşınmaza haksız elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Satılmış Altıngöz'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davalının davacıya ait bağımsız bölümde haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın oturduğu saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı
lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 31.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy