(2924 S. K. m. 11, 12) (6831 S. K. m. 2) (Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Yönetmelik m. 24)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulaması sonucu, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması gereken yerlerden olduğunu bildirerek iptal, tescil isteğinde bulunmuştur.
Dahili davalı Cemil ise, iptal-tescil ile taşınmaz üzerindeki konutun kendisine davalı şirketçe satıldığının ve 2924-4706 Sayılı Yasalar uyarınca zilyetliğinin tespitini istemiştir.
Davalı şirket, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın daha önce davacı Hazine ile davalı şirket arasında görülen davada tespit edilen bulgulara göre, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması gereken yerlerden olduğu, bu nedenle Hazine lehine iptal-tescile; davacı Cemil'in de zilyetliğinin 2924 Sayılı Yasa uyarınca tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi Hülya G.'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı Hazine, temyiz isteminde müdahilin 2924 Sayılı Yasaya uygun olarak çıkartılan yönetmelikteki şartları taşımadığını iddia etmiştir. Bilindiği üzere, tasarruf edenlerin (zilyetlerin) beyanlar hanesinde gösterilmesi hükmüne amir olan 2924 Sayılı Yasanın 11.maddesinin değişik 3.fıkrası Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş ise de; 4127 Sayılı Yasa ile 2924 Sayılı Yasanın 11. maddesine yeni bir düzenleme getirilmiş, zilyet edenlerin isimlerinin beyanlar hanesinde gösterileceği öngörülmüştür. Bu yasa ile ilgili olarak 15.7.1997 tarih, 1997/9637 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkındaki Yönetmeliğin 24.maddesinin (a) bendinde zilyet edenlerin isimlerinin beyanlar hanesinde yazılacağı belirtilmiştir. Başka bir deyişle hak sahibi olabilme koşulları anılan yasada (md.11 ve 12) ve yönetmelikte belirtilmiştir.
Hal böyle olunca, yukarıda değinilen yasa ve yönetmelik hükümleri uyarınca araştırma yapılarak müdahilin hak sahibi olup olmadığının araştırılması ve ondan sonra şerh konusunda bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu üzere eksik inceleme ve araştırma ile yetinilerek karar verilmesi doğru değildir.
Davacı Hazine vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları doğru değildir. Kabulüyle hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA 07.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy