(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 21 parsel sayılı taşınmazının kayma nedeniyle tapuda düzeltme yapılacağı telkinleriyle ve hileli yollarla davalı kardeşi adına devrinin sağlandığını ileri sürerek, iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın taksimde kendisine verildiğini, ancak kadastro sonucunda davacı adına tescil edildiğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının yaşlı ve okuma yazma bilmediği, davalının tapuda düzeltme yapılacağı şeklinde davacıyı kandırarak taşınmazı devraldığı gerekçesi ile iptal ve tescile karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle dava konusu taşınmazın hileli işlem sonucu davalı adına kaydedildiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 26.300.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy