(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu taşınmazı davalıların yaban hayvanlarının ormandan çıkmasını önlemek için elektrikli tek çekmek suretiyle elattıklarını belirterek, elatmanın önlenmesi ve tel çitlerin kaldırılması isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tel çit ve beton direklerin zeminden kaldırıldığı gerekçesiyle konusuz kalan davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davalıların davacıya ait taşınmaza vaki elatmalarına yargılama aşamasında son verildiği saptandığına ve böylece davanın açılmasına sebebiyet verdikleri anlaşıldığına göre, davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin (J) bendi uyarınca Orman Bakanlığı ve Milli Parklar ve Av Yaban Hayatı Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 10.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy