(3533 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 428, 516, 536)
Taraflar arasında görülen davada;
Dava, Belediyece önceden açılan tapuda hudut ve mesaha tashihi davası sonucu kesinleşen hükümle hazineye ait 2500 m2 yüz ölçümündeki parselin Belediye taşınmazı içerisine alınıp, bu bölümle ilgili mükerrer oluşturulan sicil kaydının iptali ile hazine adına tescili isteğine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava tarafların sıfatları gereği görevsizlikle karara bağlanarak Hakem mahkemesine gönderilmiştir.
Bu defa eldeki davaya hakem sıfatıyla bakılmış ve 6 aylık süre içerisinde davanın karara bağlanmadığından bahisle, Genel Mahkemenin görevli olduğuna değinilerek dava görev yönünden reddedilmiş, Hazinenin bu karara karşı yapmış olduğu itirazda müteferrik kararla reddedilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi A. Sevil Ç.'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Bilindiği üzere, sıfatları itibariyle 3533 Sayılı Yasaya tabi kamu kurum ve kuruluşları arasındaki çekişmelerin Yasanın 1.maddesi ... bu kanunda yazılı tahkim usulüne göre halledilirler... hükmü uyarınca yine bu yasa düzenlemeleri gözetilerek çözüme kavuşturulması zorunludur. Mahkemece olayda uygulanmasına olanak bulunmayan HUMK'nun ihtiyari tahkimle ilgili (516-536 maddeleri) hükümleri esas alınmak suretiyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle Yerel Mahkemenin 10.1.2003 gün ve 2002/38-169 sayılı müteferrik kararının kaldırılmasına, 24.9.2002 tarih, aynı esas ve karar sayılı hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy