(1086 S. K. m. 455)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda 29.12.2000 gün ve 1998/776-2000/809 sayı ile davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ancak kararın dayanağı raporun ölçeksiz olduğu için infazının yapılmadığını ileri sürerek bu hususun tavzihen açıklamasını ve kroki dışında kalan kısımlarında tescilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kroki dışında kalan kısımların ancak ayrı bir davada istenebileceği, bu davada böyle bir karar verilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile bu isteğin reddine, ancak tavzihi istenen hususların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Ankara Büyükşehir Belediye vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi H. Çelik'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dava, tavzih isteğine ilişkindir.
Bilindiği üzere, HUMK.'nun 455. maddesi hükmünde öngörüldüğü üzere açıklama (tavzih) bir hükmün anlaşılmayacak biçimde bulunması veya açıklıkla anlaşılamaz (gayri vazih) ve çelişik (mütenakız) fıkraları taşıması durumunda hükümdeki gerçek anlamın meydana çıkarılması amacıyla başvurulan bir yoldur. Hükmün açıklanması (tavzihi) yoluyla, verilen hüküm sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.
Somut olayda, dava konusu taşınmazların miktarları ölçekli kroki ile belli edilmiş ve bu şekilde karar verilip kesinleşmiş iken, mahkemece yeniden keşifler ve yeni ölçümler yapılmış, yeni krokiler ve raporlar tanzim edilmiş, tescili istenilen taşınmazların miktarlarında açıkça farklılıklar olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda istenen düzeltmelerin ancak yeni bir davanın konusu olabileceği, tavzih yoluyla hükmün değiştirilmesi anlamında düzeltme yapılamayacağı gözetilerek isteğin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davalı Belediyenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy