(492 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, davalılar adına tapuda kayıtlı 519 parsel sayılı taşınmazın 66 m2 lik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürüp, bu kısmın tapusunun iptali ile tescil harici bırakılmasını istemiştir.
Davalılar, tapu kaydına dayanarak iyiniyetle malik olduklarını, kıyı kenar çizgisi içinde kalan yerlerinin bulunmadığını, ayrıca kıyı kenar çizgisi tesbiti ile ilgili kendilerine tebligat yapılmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Kesin hüküm nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece kök tapu tüm tedavülleri ile getirtilerek mesaha tashihine tabi tutulan tapu kaydının hangi parsele revizyon gördüğü araştırılıp belirlenmediği gibi söz konusu tapunun mesaha tashih davası sonucu oluşan krokisi de uygulanmamış, çekişmeli parselin kroki kapsamı içinde kalıp kalmadığı açıklığa kavuşturulmamıştır. gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi S. A.'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak özellikle dava konusu taşınmazın ilk tesis tapusu ile ilgili olarak açılan yüzölçümü düzeltilmesi davasında davacı hazinenin de taraf olduğu ve anılan kararın davacı Hazineyi de bağlayacağı anlaşıldığına göre davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin İ. B. gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 10.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy