(3533 S. K. m. 1, 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı TCDD. Yoları adına kayıtlı 2673 parsel sayılı taşınmaza davalı kurumun müdahale ettiğini ileri sürüp, 3533 Sayılı Yasa uyarınca elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, genel hükümlere göre, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, yıkımı gereken bir husus bulunmaması nedeniyle kal konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı Orman İdaresi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Ü. Akdoğan'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Taraflar sıfatlarına göre 3533 Sayılı Yasaya tabi kuruluşlardandır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 3533 Sayılı Yasaya göre hakemde görülmesi zorunludur.
Nitekim davacı dava dilekçesinde davaya hakem sıfatıyla bakılması için Asliye Hukuk Mahkemesine başvurmuştur.
Ancak, mahkemece bu husus dikkate alınmadan davanın Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla genel hükümlere göre sonuçlandırılması doğru değildir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy