(4721 S. K. m.683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğu 37 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölüme davalılar tarafından elatıldığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişmeli parseli borcu nedeniyle teminat olmak üzere davacı bayiine bedelsiz olarak devrettiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların davacı taşınmazına, haksız olarak elattıkları sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, 1.242.333.333 TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi A. Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Birleştirilerek görülen davalar elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere göre, davacının kayden maliki bulunduğu, çekişmeli 37 parseldeki 35/966 arsa paylı 7 nolu bağımsız bölüme davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptandığına göre davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, birleştirilerek görülen davalarından birinde dava değeri 1.950.000.000 TL.gösterilmiş, görevin belirlenmesine ilişkin yapılan keşifte dava değerinin 12.000.000.000 TL.olduğu saptanmış, ancak saptanan bu değer üzerinden harç tamamlanmadan hüküm kurulmuştur.
Davanın başlangıçtaki itirazsız değeri olan 1.950.000.000 TL.gözetilmek suretiyle davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken harcı tamamlanmayan değer dikkate alınarak vekalet ücreti takdiri doğru değildir.
Sonuç: Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 7.5.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy