(4721 S. K. m.683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğu çekişme konusu 562 nolu parselin, haksız olarak davalı kullanımında olduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazın kendisine ait olduğu halde, kadastro sırasında davacı adına tespit ve tescil edildiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı taşınmazına haksız olarak elatmanın olduğunun ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakim A. Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden;dava konusu 562 parsel sayılı taşınmazın 1982 de kesinleşen kadasatro tespitiyle davacı adına tespit ve tescil edildiği, kaydın halen davacı üzerinde bulunduğu, anılan taşınmaz içerisindeki binada davalının oturduğu anlaşılmaktadır.
Her ne kadar, davalı yargılama aşamasında taşınmaz içerisindeki bina ile ilgili olarak temliken tescil istekli dava açtığını ileri sürmüş, anılan davanın derdest olduğu anlaşılmışsa da; çap iptale kadar geçerli olup, bundan kaynaklanan mülkiyet hakkının iptale kadar her zaman ileri sürülebileceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, kayda üstünlük tanınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, davanın reddedilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA alınan peşin hancın temyiz edene geri verilmesine 7.5.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy