(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı İdare, dava konusu 14 parsel sayılı taşınmazın 16/32 hissesinin Büyük Ada Rum Yetimhanesi Vakfı adına kayıtlı olup bu vakfın mazbut vakıflardan bulunduğunu, davalının haksız yere hisseye elattığını ileri sürerek önlenmesini, muhtesatın yıkımını ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, taşınmazı kayyum'dan kiraladığını, fuzuli işgalci olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kiracı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine ilişkin kararı Dairece, anılan vakıf payının mazbuteye alınmasıyla denetiminin Vakıflar Genel Müdürlüğüne geçeceği, mazbuteye alınma kararının çekişmeli taşınmazla ilgili olup olmadığının açıkça saptanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine işaret edilerek bozulmuş, mahkeme bozma sonrası yaptığı yargılama sonucunda kısmen ecrimisile hükmetmiştir.
Karar, taraflarca tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre davalının tüm, davacının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ne var ki, davada ecrimisil yanında elatmanın önlenmesi ve yıkım yönünde de istekte bulunulduğu halde anılan yönlerden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulamaması doğru değildir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 7.5.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy