(1086 S. K. m. 237)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı hazine, kadastro mahkemesinde görülen dava sonunda 355 parselin 106.150 m2 üzerinden 70.900 m2'sinin davalılar, 35.250 m2'sinin ise hazine adına tesciline karar verildiğini, ancak 355 nolu parselin yüzölçümünün 250.600 m2 olduğunu ileri sürüp davalılar adına fazladan tescil edilen 144.450 m2 lik kısmının tapusunun iptaliyle hazine adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar,çekişmeli bölümün kendi adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece,davanın kabulüyle dava konusu taşınmazın yüzölçümünün düzeltilerek hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle taraflar arasında görülen mülkiyeti belirleyen Çermik Kadastro Mahkemesinin 18.7.1994 tarih 1993/23 esas-1994/40 karar sayılı kesinleşen ilamındaki miktar gözetilerek hüküm kurulduğu anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 70.120.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy