(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan Raif'in kayden maliki olduğu 15 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna ve diğer davalı kayınbiraderine temlik ettiğini bildirip tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, taşınmazı bedel ödemek suretiyle satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılardan Mehmet'e yapılan temlikin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Ö. Bozkurtgil'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal, tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, çekişmeye konu 15 parsel sayılı taşınmaz hakkında daha önce diğer mirasçılar tarafından aynı hukuki sebep ve vakıalara dayanılarak açılan ve kabulle sonuçlanıp kesinleşen hüküm gözetilmek suretiyle anılan hüküm güçlü delil sayılıp muvazaa olgusunun kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, kararın hüküm fıkrasında hangi taşınmaz bakımından kabul kararı verildiğinin belirtilmemesi doğru olmadığı gibi, hakkında dava açılan Nuri bakımından olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması da isabetsizdir.
Sonuç: Davalıların sözü edilen yönlere ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.5.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy