(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 15 nolu parseldeki 31/255 arsa paylı 3 kat 9 nolu dubleks dairenin maliki olduğunu, davalı ile boşandıklarını, davalının herhangi bir hakkı bulunmadığı halde taşınmazı kiraya verdiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu yerin kaçak olup, imara aykırı yapıldığını, davacı ile ilgisi olmadığını, tüm maliklerin birlikte dava açması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Dava konusu, kaçak dairenin davalı tarafından yapıldığı, davacı ile ilgisi bulunmadığı, davalı tarafından kiraya verildiği gerekçesi ile davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece kayda (mülkiyet hakkına) üstünlük tanınmak suretiyle, kayıtla bağlantısı olmayan 3. kişi konumundaki davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmayan elatmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 3.6.2003 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili avukat Akif Karapınar geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi Hüseyin Çelik tarafından düzenlenen rapor okundu. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 499.536.850 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 03.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy