(1086 S. K. m.74)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları Hasan S.'ın 2 ve 221 parsel sayılı taşınmazlarını, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, temliki işlemin muvazaalı olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesi ile iptal ve muris adına tescile karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere göre, miras bırakanın davaya konu 221 parseldeki ½ payı ile 2 parseli davalılara temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre, davanın bu olgu gözetilmek suretiyle kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ayrıca keşfen saptanan taşınmaz bedelleri üzerinden harç tamamlanmadığına göre, dilekçede gösterilen dava değeri gözetilerek davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi de doğrudur.
Ancak, davada pay oranında iptal ve tescil istenmesine karşın, dava dışı mirasçıları da kapsar biçimde istek aşılmak suretiyle terekeye iadeye karar verilmiş olması isabetsizdir.
Sonuç: Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 12.5.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy