(4721 S. K. m.1025)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 1/2'şer malikleri oldukları 149 parseldeki B blok zemin kat 6 no ve 7 nolu dairelerin tarafı olmadıkları kararla yolsuz olarak tapuların iptali ile davalı adına tescil edildiğini belirterek tapu iptal ve adlarına tescil istemişlerdir.
Davalı Nebahat G. ( Ü. ), davanın yersiz olduğunu, taşınmazların mülkiyetinin çekişmeli olduğunu, tapuda şerh bulunduğunu, davacıların bunu bilerek kötü niyetle satın aldıklarını ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davacıların taşınmazları tapu kaydındaki şerhini görerek aldıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 3.6.2003 Salı günü saat 9.30 da Daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra bilahare Tetkik Hakimi Hüseyin çelik tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılarca temyiz edilmişse de temyiz edenlerin 20.5.2003 sevk tarihli dilekçe ile davadan ve temyiz isteklerinden vazgeçtikleri anlaşılmaktadır.
Sonuç: Hal böyle olunca, vazgeçme beyanı göz önünde bulundurularak bir karar verilmek üzere hükmün HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 3.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy