(442 S. K. Ek. m. 12, 13)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Karar: Davacı vekili, 3367 Sayılı Yasa ve Uygulama Yönetmeliği hükümlerine göre davalıya 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tahsis edilerek tapusunun verildiğini, ancak davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, dağıtım esnasında yasal koşulları taşıdığını, tahsis işlemlerinde herhangi bir usulsüzlük olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davalı adına tahsis işleminin Antalya 1. İdare Mahkemesince iptal edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle tapu sicilinin hukuksal nedenini oluşturan tahsise dair idari kararın iptal edildiğini ve kesinleştiğini, böylelikle sicilin dayanaksız kaldığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy