(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı Diyarbakır Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili, mülkiyeti mazbut Mustafa Paşa Vakfına ait 31 parsel sayılı taşınmazda bulunan binayı işgal eden davalı Emine B.'ın elatmasının önlenmesi ile son 5 yıl için toplam 181.640.000 lira ecrimisilin tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davacı idare vekili tarafından ibraz edilen tespit tutanağından dava konusu taşınmazı Emine B.'ın kullandığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, dava husumet yönünden reddedilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, özellikle dava dilekçesinden, davacının soyadının Börten olduğu, ancak 30.9.1999 tarihli işgalli taşınmaza ait bilgi formunda Berkan olarak yazılı bulunduğu, keyfiyet davacı vekilince 17.10.2002 tarihli oturumda belirtilerek yanlışlığın yazı hatasından ileri geldiğinin ifade edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durum gerçek hasmın Emine B. olduğu, yanılgı sonucu ismin idarece düzenlenen tutanakta değişik yazıldığı dikkate alınarak işin esasının incelenmesi, yapılan inceleme sırasında gerçek işgalcinin kim olduğunun saptanması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın husumet yönünden reddedilmiş olması doğru değildir. Davacı İdarenin temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 21.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy