(3621 S. K. m. 1)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, birleştirilerek görülen davalardan ilkinde, tescil harici bırakılan yere elatmanın önlenmesi ve yıkım, ikincisinde ise, 2981/3290 Sayılı Yasa ile önce belediyeye geçen sonra işgalcilere satılan tescil harici yerin kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapu iptali, tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece tahkime tabi kuruluşların dışında kalan gerçek kişinin de davada yer aldığı dikkate alınarak, eldeki davanın davalı gerçek kişiye hasredilmesi tahkime tabi kuruluşlar yönünden davanın hakemde görülmesi için tefrik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davalı Belediyeye yönelik davanın tefrik edilerek hakem esasına kaydedilmesine, davalı gerçek kişi hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi A. Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle dava konusu taşınmazın bilimsel yöntemlere göre yapılan inceleme sonucu saptanan kıyı kenar çizgisi dışında kaldığı anlaşıldığına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin i. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy