(3402 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine vekili, 25 parsel nolu taşınmazın, 68.m2 lik bölümün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını belirterek bu kısmın tapusunun iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iptal edilecek bir tapu kaydının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Dava, kıyı-kenar çizgisi içinde kalan 25 parsel sayılı taşınmaz tapusunun iptali isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir,
Dosya içeriğinden ve özellikle, Kadastro Mahkemesinden getirtilen 1998/143 esas sayılı dava dosyasının zapta aktarılan özetinden, dava konusu taşınmazın, kişiler arasında Kadastro Mahkemesinde çekişmeli olduğu ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmaktadır.
Sonuç: Hal böyle olunca, 3402 Sayılı Yasanın 27.maddesi uyarınca dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy