(818 S. K. m. 18)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 27991 ada 2 nolu parseldeki payının 1/2'sini davalı İsmail'e sattığını, kalan payı ile ilgili kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapması için yine İsmail'i vekil tayin ettiğini, İsmail'in vekalet görevini kötüye kullanarak payını diğer davalı Ali'ye muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürüp tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, vekaletnamenin geçerli olduğunu, satış işleminin muvazaalı olmadığını, tarafların gerçek iradelerine uygun işlem yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Davalı İsmail'in herhangi bir şekilde ele geçirdiği vekaletnameyi kullanarak satış suretiyle taşınmazı diğer davalı Ali'ye devrettiği, vekilin vekalet görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle tapu iptal-tescil davasının kabulüne, elatmanın önlenmesi davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle dava konusu payın vekalet görevi kötüye kullanılarak temlik edildiği, davalı Ali'nin de durumu bilen ya da bilmesi gereken konumunda bulunduğu anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy