(3083 S. K. Geç. m. 1) (1086 S. K. m. 275)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, davalı M.'e ait bir kısım taşınmazların mülga 1757 Sayılı Yasa gereğince Tarım Reformu Genel Müdürlüğü adına kamulaştırılıp, Hazine adına tescil edildiğini, daha sonra yürürlüğe giren 3083 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre dava konusu taşınmazların iade edildiğini, ancak iadede hesap ve tahvil hatası sonucu 3970013 dekarlık kısmın fazla olarak verildiğini, davalı M.'in bir kısım taşınmazları öteki davalılara devrettiklerini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iadede hiçbir hatanın bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece mahallinde konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılması, davalıya verilen arazinin niteliğinde ve buna bağlı olarak iadede bir hatanın bulunup bulunmadığının saptanması, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, müdahil vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi Ş.D.İ.'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmüne uyulan bozma ilamında gönderildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Müdahilin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA 02.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy