(1086 S. K. m. 376, 388, 489)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 399, 120 ve 123 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak daha önce ayrı ayrı açılan muvazaaya dayalı iptal ve tescil davaları sonucu, davalılar adına iptal-tescile karar verildiğini, güçlü delil niteliğindeki bu kararlar gözetilerek kendisinin açtığı davada payının eksik verildiğini, eksikliğin yanlışlıkla önceki davalardaki davacılar üzerinde bırakıldığını ileri sürerek, eksik verilen 252/1440 payın iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıya ait 252/1440 payın yanlış hesaplamalar sonucu davalılar üzerinde bırakıldığı gerekçesi ile davanın kabulü ile bilirkişice hesaplanan oranlarda iptal tescile karar verilmiştir.
Karar, davalı Hüseyin tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, davacının taraf olmadığı davada kendisine ait bir kısım payların hata sonucu davalılara verilmesi nedeniyle açılan paya yönelik iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, tarafların tüm delilleri toplanıp, tetkik edildikten ve HUMK'nun 376.maddesine göre, son sözleri dinlenip, duruşmanın bittiği bildirildikten sonra hakimin, aynı yasanın 388.maddesi uyarınca kararın gerekçesi ile birlikte yazması ve hüküm sonucunu 489.maddede öngörülen biçimde tefhim etmesi asıldır.
Hükmün sonuç bölümünde de, istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve hakların birer birer açıkça şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde yazılması zorunludur.
Mahkemece, kifayetsiz ve kendi içerisinde çelişkili olan ve pay hesaplamasında ve aralarında tereddüt yaratacak nitelikteki denetime açık olmayan bilirkişi raporuna atıfta bulunmak suretiyle kurulan hükmün usul yasanın değinilen hükümlerine uygun olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur.
Sonuç: Hal böyle olunca, davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 04.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy