(Tapu Sicili Tüzüğü m. 107)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, T.... Köyü 100 parsel s. taşınmazın 1956 yılındaki tapulamada paylı olarak tespit ve tescil edildiğini, davalıların murisi Niyazi A.'ın da 45/240 payı olduğunu, 1971 yılındaki intikalin veraset belgesindeki hisselere göre yapıldığını, oysa murisin hissesinin 8 ile çarpılarak intikalin yapılması gerektiğini, u yanlışlık sonucu kendi paylarının azaldığını ve davalıların paylarının çoğaldığını ileri sürerek yanlışlık düzeltilerek iptal ve tescil istemişlerdir.
Davalılar, tebligata rağmen yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, Tapu Sicil Tüzüğünün 107. maddesi dikkate alınarak mahkemenin görevsizliğine kararı verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Satılmış Altıngöz'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, tapu kaydındaki davalılara ilişkin payların düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, isteğin idari nitelikte bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İddianın ileri sürülüş biçiminden ve dava dilekçesinin kapsamından, davalıların miras bırakanı Mustafa A.'dan intikal eden 45/240 payın 01.09.1971 tarihindeki intikalde veraset belgesindeki miras payları olan 2/8, 3/8 ve 3/8 olarak tapuya tescil edildiği;bu payların öteki paydaşlar bakımından yapılan (yapılacak olan) intikallerde pay küçülmesine (azalması) sebebiyet vereceğinden bahisle düzeltilmesinin istendiği sonucuna varılmaktadır. Öyle ise, davanın sicilden ve sicilde bilinen mülkiyet hakkından kaynaklandığı ve bunun düzeltilmesi isteğine ait olduğu açıktır.
Bu sebeple hatalı pay ya da payların oluşumuna yol açan kayıt malikleri hasım gösterilmek suretiyle davanın açılmış olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Hal böyle olunca, mülkiyet çekişmesi niteliğindeki davanın da adli yargı yerinde görülmesi zorunludur.7.6.1994 günü yürürlükten kaldırılan Tapu Sicil Tüzüğünün 107. maddesinden söz edilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir. Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan sebeplerden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy