(818 S. K. m. 23, 28)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1 parsel sayılı taşınmazdaki H Blok 2/480 arsa paylı zemin kat 4 nolu bağımsız bölümüne oğlu Yusuf'un davalıdan aldığı borcun teminatı olarak ipotek koymak istediğini, ancak hata ile hileye düşürülerek taşınmazın devrinin gerçekleştirildiğini ileri sürüp iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davacının iddiasını yazılı belge ile ispat edemediği anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy