(4721 S. K. m. 676)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, birleştirilerek görülen davalarda miras bırakanın davalılar İrfan, Tuncay ve İlhan'a 4 adet, Seyit'e 10 adet, İhsan'a ise 12 adet taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde temlik ettiğini ileri sürüp, miras payı oranında tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı İhsan; murise ölünceye kadar baktığını ve bu nedenle dava konusu taşınmazların ölünceye kadar bakma akdi ile kendisine temlik edildiğini, bu hususu davacının da kabul ederek dava hakkından feragat ettiğine dair 18.1.1995 tarihli feragat sözleşmesi imzaladığını, zaman aşımının dolduğunu ve iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılar, zaman aşımının dolduğunu, murisin ölümünden sonra 1988 yılında mirasçıların rızai taksim yaptıklarını, murise kendilerinin baktıklarını belirterek, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, murise davalı İhsan'ın baktığı bir kısım temliklerin muvazaalı olduğu, davalı İhsan hakkında dava açma hakkından feragat edildiği, bir kısım taşınmazların 3. kişiler adına kayıtlı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalılar İrfan, İlhan, Tuncay ve Seyit vekili tarafından ayrı ayrı süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacının tüm, davalıların öteki temyiz itirazlarının reddine.
Sonuç: Ancak, 13.5.1988 tarih 1988/165 esas, 1988/139 karar sayılı Havsa Sulh Hukuk Mahkemesine ait mirasçılık belgesinde davacının payı 3/20 olarak belirlendiği halde, kabul kararı verilen parsellerde 3/15 pay üzerinden iptal ve tescile karar verilmesi doğru değildir. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2, 3, 4, 5 nolu bentlerindeki ...3/15'er oranında iptali ile sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak ... 3/20' şer pay oranında iptali ile şeklinde düzeltilmesine ve hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 26.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy