(818 S. K. m. 386)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, müşterek miras bırakanı baba Mehmet Akbay'ın maliki bulunduğu 7 nolu parselde tek katlı bina yaptığını, daha sonra bu binanın üstüne de kendisinin tüm masraflarını karşılayarak bir daire inşa ettiğini, babasının taşınmazı kat mülkiyetine çevirip ikinci katı kendisine vermek istediğini ancak bu mümkün olmayınca taşınmazın ½ hissesini tapuda devrettiğini, bu duruma davalı kız kardeşlerinin karşı çıkması üzerine herkesin ev yapabileceği geniş bir arsa almak için 7 nolu parseli satabilme amacı ile kendisinden vekaletname aldığını, ne var ki bu düşüncesini gerçekleştiremediğini, aradan uzunca bir süre geçtikten sonra davalı 2. eşinin de baskısı ile varlığını bile unuttuğu vekaletnameyi kullanıp hissesini danışıklı biçimde Avukat Hamza Kale'ye devrettiğini ve aynı gün ondan satış suretiyle geri aldığını, böylece taşınmazın tamamına malik olduğunu, vekaletin kötüye kullanıldığını ileri sürmüş, taşınmazdaki binanın üst katının adına tescilini, kat mülkiyetine çevrilme imkanı olmazsa taşınmazın ½ hissesinin iptali ile adına tescilini istemiştir.
Bir kısım davalılar, miras bırakanın davacıya ½ payı muvazaalı olarak devrettiğini, sonradan bu haksızlığı giderdiğini, işlemlerin hukuka uygun bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakanın vekaleti kötüye kullanarak davacının hissesini üzerine geçirdiği gerekçesiyle tapunun ½ oranında iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle tarafların murisinin vekalet aktini kötüye kullandığı belirlendiğine göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.428.000.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy