(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 423) (492 S. K. m. 15)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının kendilerinden mal kaçırmak kastıyla davalılara muvazaalı olarak satış şeklinde taşınmazlar devrettiğini ileri sürüp tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "reddedilen dava bölümü yönünden davalı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve harcında kabul red oranına göre hesaplanması" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, peşin harcın maksubu ile 140.400.000 TL. fazla harcın yatırana iadesine, davacı ve davalı avukatları yararına 30' ar milyon lira avukatlık ücretine, kabul red oranına göre 85 milyon lira yargılama giderinin davalılardan alınmasına karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma ilamında "dava konusu bir kısım taşınmazlar bakımından vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verildiği halde davalı yararına avukatlık parasına hükmedilmemesi, yargılama giderleri ve harcında kabul ve ret oranına göre hesaplanması gerekirken tamamen davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değildir." denilmiştir.
Ancak, mahkemece bozmaya uyulduğu halde gerekleri yerine getirilmeksizin ve yanılgılı biçimde harç ve vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, yargılama aşamasında keşfen saptanan çekişmeli taşınmazların değerleri gözetilmek suretiyle 492 Sayılı Harçlar Yasasının 15 ve takip eden maddeleri dikkate alınıp harca hükmedilmesi, davanın reddedilen bölümü bakımından avukatlık ücret tarifesi gözetilerek davalı vekili yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy